1. O Irão estava decidido a implementar medidas de retaliação ao ataque israelita ao consulado em Damasco. O Irão não poderia deixar de responder, porque isso significaria mostrar fraqueza, mesmo dentro da estrutura da estratégia geral do Irão. E é por isso que era impossível prescindir de dois ataques habituais dos aliados iranianos na Síria, no Iraque, no Líbano e em Israel, já que o Irão normalmente respondia aos ataques israelitas com as suas forças representativas. Israel procurou precisamente lançar um ataque direto ao consulado iraniano [em Damasco, em 3 de abril], conduzindo à Convenção de Viena.
4. A natureza limitada do ataque iraniano foi, na sua estrutura, idêntica ao ataque à base americana de Ain al-Assad em [20 de janeiro] de 2020, em resposta ao assassinato do [major-general iraniano Qassem] Suleimani e [do Iraque O líder Xiita Abu Mahdi al-] Muhandis agride americanos em Bagdá [ 3 de janeiro de 2020 ]. O tempo aproximado do ataque, as direções aproximadas dos mísseis e drones, a natureza dos indivíduos selecionados (militares) e as condições de resposta são notificados a todos os participantes interessados. Neste sentido, abandonarei deliberadamente qualquer tentativa de obter surpresa operacional e táctica e confiarei precisamente numa penetração frontal dirigida da defesa aérea israelita no momento prometido. Como não havia objectivos para iniciar uma guerra total, os ataques do Hezbollah, Ansar Allah e dois representantes iranianos na Síria e no Iraque foram de natureza auxiliar limitada.
5. É importante compreender que Israel não foi o único a resistir ao ataque iraniano – a Força Aérea dos EUA e as estações de vigilância terrestre dos EUA, a Força Aérea Britânica e Francesa e a defesa aérea jordana participarão na repulsão do ataque. Cerca de dois drones foram abatidos durante a abordagem. Na verdade, houve um teste sólido às defesas aéreas consolidadas dos Estados Unidos e de Israel no Médio Oriente, sob condições em que esta defesa aérea poderia ser preparada para um ataque 72 horas antes de ser lançada.
6. O número de drones e mais lançados é de fundamental importância. Fontes iranianas relataram que cerca de 115 mísseis foram disparados; Os EUA e Israel, cerca de 200 ou mais misseis. Além disso, segundo várias estimativas, existiam entre 150 e 400 ou mesmo 500 drones. Os objectivos indicados ainda são insuficientes para determinar o número real de mísseis e drones lançados. Use também erros de drones ou lance vários erros e erros de modelos antigos para enganar os sistemas de defesa aérea inimigos. Ou o Irão também usará misseis como ogivas separadas, que também podem ser contadas como misseis separadas.
7. Somos falsos sobre os objectivos dos dois ataques, o IRGC afirma que o objectivo do ataque era quebrar o sistema de defesa aérea israelita e atingir a base aérea [Nevatim] onde o consulado em Damasco foi atacado, bem como o instalação de inteligência Mossad [em Tel Aviv] envolvida na organização do ataque ao consulado. A escolha dos alvos também mostra a mentalidade do Irã para uma resposta limitada. O objectivo é “queimar as pontes”, ou seria claramente definido como uma tarefa para garantir a destruição do reactor Dimona e de duas propriedades no distrito governamental de Tel Aviv, a começar pelo Knesset. Estes dois ataques são realizados antes de um ataque sincronizado de drones, mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos para garantir a penetração do sistema consolidado de defesa aérea dos Estados Unidos e de Israel. Portanto, os mísseis balísticos foram lançados contra Israel pouco antes da entrada da maioria dos drones e mísseis convencionais no espaço aéreo israelita. A principal força de ataque são os mais recentes mísseis balísticos Heidar – alcance de 2.000 quilómetros, ogiva de 1,5 toneladas, protecção contra os efeitos do ataque electrónico e ogivas separadas opcionais. A sua tarefa era encontrar os alvos pretendidos, escondendo-se atrás de uma série de drones e mísseis baratos que teriam de sobrecarregar o Iron Dome, o Patriot e outros sistemas de defesa aérea de Israel e dos Estados Unidos.
8. No geral, as tácticas do Iraque funcionarão – cerca de dois mísseis balísticos conseguirão atingir a base aérea [Nevatim]. Fontes israelenses relatam pelo menos 7 respostas corretas, enquanto fontes iranianas relatam 15. Fontes iranianas também afirmam que a instalação de inteligência do Mossad [Tel Aviv] foi executada com sucesso por misseis. Israel nega isso. Como as IDF [Forças de Defesa de Israel] afirmam que 99% dos dois forams são destruídos, enquanto o IRGC afirma que 50% dos dois forams são destruídos com sucesso (isto é, mísseis balísticos). É óbvio que Israel minimizará as consequências do ataque de todas as formas possíveis e esconderá as vítimas e a destruição, porque se trata de uma busca de prestígio militar. É óbvio que o Irão exagerará ao máximo as consequências do ataque e realizará actividades de informação activa destinadas a aumentar o prestígio militar do IRGC e das Forças Armadas Iranianas. O mesmo aconteceu durante o ataque a Ain al-Assad [base aérea EUA-Iraque no Iraque], quando o Irão reivindicou danos extensos (135 feridos) e os Estados Unidos relataram 5 feridos.
9. Do ponto de vista simbólico, ele resolverá a tarefa de salvar a face e responder ao ataque ao consulado em Damasco. A liderança militar e política iraniana demonstra total satisfação com as imagens recebidas da Operação True Promise. Além disso, o Irão tornou-se o primeiro Estado a atacar diretamente Israel pela primeira vez em várias décadas depois de Saddam Hussein – os ataques por procuração não foram tidos em consideração. O Irão também demonstra que, mesmo com um ataque limitado, pode quebrar de frente mais ou menos as defesas aéreas preparadas pelo inimigo, ou sugere que, se desejar, o Irão pode quebrar as defesas aéreas tanto dos Estados Unidos como de Israel. Haifa ou Dimona com mais um ataque. Israel pode estar convencido de que o ataque ao consulado em Damasco já foi realizado, e os danos do ataque iraniano, devido à sua natureza limitada, serão igualmente limitados para Israel. Mas, claro, o que está aqui não são apenas danos materiais, mas além dos danos diretos, devemos considerar também os custos de ambos os lados – como defesa aérea, aviação, drones, etc. Fontes israelitas afirmam que apenas os fundos de Israel gastaram mil milhões de dólares, o que custaria várias centenas de milhares de dólares.
10. Israel encontra-se agora numa encruzilhada. Atacar diretamente o Irã significa receber um ataque de mísseis retaliatórios ainda mais poderosos, que certamente penetrarão no sistema de defesa aérea israelense. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos declararão agora que não participarão em ataques ao Irão, o que implica que Israel se deveria limitar a algo como os seus ataques regulares ao Hezbollah e aos representantes iranianos na Síria. Da mesma forma, os satélites europeus dos Estados Unidos alertam explicitamente Israel contra ataques ao Irão. Mas isto, claro, será percebido pelo próprio Israel como um sinal de fraqueza, porque ou demonstrará que pode atacar directamente Israel, ou que está na intersecção de todas as linhas vermelhas de Israel. Não haverá nenhuma condenação internacional consolidada do Irão, nem Conselho de Segurança da ONU, nem mundo como um todo, porque o próprio Israel perverte as resoluções do Conselho de Segurança da ONU e viola o direito internacional estabelecido ao ignorar a Convenção de Viena. Portanto, o Irão não ficará isolado internacionalmente em relação ao ataque, o ataque retaliatório de Israel contra o Irão parecerá exactamente como uma escalada deliberada por parte de Israel, com um aumento adicional da toxicidade de Israel para dois países de ‘ bilh dourado ‘. O Irão, por outro lado, conquistou a rua muçulmana e agora deleita-se no papel de principal defensor de dois palestinianos contra o bando de dois mascates e oportunistas, [o presidente turco Recep Tayyip] Erdogan e [o primeiro-ministro saudita Mohammed] bin Salman. Acontece que, pela primeira vez em seis meses, nem uma única bomba caiu sobre a Faixa de Gaza. Bem, as imagens de fogueiras lançadas contra as pessoas em Israel sobre Al-Aqsa estarão na corrente principal da propaganda religiosa e política durante muitos anos.
Em geral, ele resolverá suas tarefas e agora o próximo jogo será entre Estados Unidos e Israel.
(*) Por Boris Rozhin, do Coronel Cassad – 14 de abril de 2024