Uma mudança verdadeiramente sísmica no Oriente Médio parece estar acontecendo muito rápido. No seu cerne está uma barganha do diabo – a Turquia e os Estados do Golfo aceitam a aniquilação da nação palestina e a criação de um Grande Israel, em troca da aniquilação das minorias xiitas da Síria e do Líbano e da imposição do salafismo em todo o mundo árabe oriental.
Isso também significa o fim das comunidades cristãs do Líbano e da Síria, como testemunham a destruição de todas as decorações de Natal, a destruição de todas as bebidas alcoólicas e a imposição forçada do véu às mulheres em Aleppo.
Ontem, jatos ar-terra Warthog dos EUA atacaram e esgotaram severamente os reforços que estavam, a convite do governo sírio, a caminho da Síria vindos do Iraque. Ataques aéreos israelenses constantes e diários à infraestrutura militar da Síria por meses têm sido um fator importante na desmoralização e na capacidade reduzida do Exército Árabe Sírio do governo sírio, que simplesmente evaporou em Aleppo e Hama.
É muito difícil ver a maré mudando na Síria. Os russos agora têm que reforçar maciçamente suas bases sírias com tropas terrestres ou evacuá-las. Diante das exigências da Ucrânia, eles podem fazer o último, e há relatos de que a marinha russa já zarpou de Tartus.
A velocidade do colapso da Síria pegou todo mundo de surpresa. Se a situação não se estabilizar, Damasco pode ser sitiada e o ISIS pode voltar às colinas acima do vale de Bekaa em uma semana, dada a velocidade de seu avanço e as curtas distâncias envolvidas.
Um novo ataque israelense ao sul do Líbano para coincidir com uma invasão salafista do Vale do Bekaa pareceria então inevitável, já que os israelenses obviamente desejariam que sua fronteira com seu novo vizinho da Grande Síria, estilo Talibã, fosse o mais ao norte possível. Poderia ser uma corrida por Beirute, a menos que os americanos já tenham organizado quem a receberá.
Não é coincidência que o ataque à Síria tenha começado no dia do cessar-fogo Líbano/Israel. As forças jihadistas não querem ser vistas lutando ao lado de Israel, mesmo que estejam lutando contra forças que foram implacavelmente bombardeadas por Israel e, no caso do Hezbollah, estão exaustas de lutar contra Israel.
O Times of Israel não tem escrúpulos em dizer a parte silenciosa em voz alta, ao contrário da mídia britânica:
Na verdade, a mídia israelense está dando muito mais verdade sobre as forças rebeldes sírias do que a mídia britânica e americana agora. Este é outro artigo do Times of Israel:
Embora o HTS tenha se separado oficialmente da Al Qaeda em 2016, ele continua sendo uma organização jihadista salafista designada como organização terrorista nos EUA, na UE e em outros países, com dezenas de milhares de combatentes.
Seu aumento repentino levanta preocupações de que uma potencial tomada da Síria poderia transformá-la em um regime islâmico, semelhante ao Talibã – com repercussões para Israel em sua fronteira sudoeste. Outros, no entanto, veem a ofensiva como um desenvolvimento positivo para Israel e um golpe adicional ao eixo iraniano na região.
Compare isso com a mídia do Reino Unido, que, do Telegraph e Express ao Guardian, promoveu a narrativa oficial de que não apenas as mesmas organizações, mas as mesmas pessoas responsáveis pela tortura em massa e execuções de não sunitas, incluindo jornalistas ocidentais, agora são liberais fofinhos.
Em nenhum lugar isso é mais óbvio do que no caso de Abu Mohammad Al-Jolani, às vezes escrito Al-Julani ou Al-Golani, que agora está sendo promovido pela mídia ocidental como um líder moderado. Ele era o vice-líder do ISIS, e a CIA na verdade tem uma recompensa de US$ 10 milhões por sua cabeça! Sim, essa é a mesma CIA que o está financiando, equipando e dando a ele apoio aéreo.
Os apoiadores dos rebeldes sírios ainda tentam negar que têm apoio israelense e norte-americano, apesar do fato de que há quase uma década houve um depoimento aberto no Congresso dos EUA de que, até aquele momento, mais de meio bilhão de dólares haviam sido gastos em assistência às forças rebeldes sírias, e os israelenses têm fornecido abertamente serviços médicos e outros aos jihadistas, além de apoio aéreo eficaz.
Uma consequência interessante desse apoio conjunto da OTAN/Israel aos grupos jihadistas na Síria é uma perversão ainda maior do estado de direito doméstico. Para tomar o Reino Unido como exemplo, sob a Seção 12 do Terrorism Act é ilegal declarar uma opinião que apoie, ou possa levar outra pessoa a apoiar, uma organização proscrita.
O abuso desta disposição pela polícia britânica para perseguir apoiadores palestinos por supostamente encorajar apoio às organizações proscritas Hamas e Hezbollah é notório, com até mesmo supostas referências tangenciais levando à prisão. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard e eu somos todos vítimas notáveis, e a perseguição foi grandemente intensificada por Keir Starmer.
No entanto, Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) também é um grupo proscrito no Reino Unido. Mas tanto a grande mídia britânica quanto os veículos muçulmanos britânicos têm promovido e elogiado abertamente o HTS por uma semana – francamente, muito mais abertamente do que eu já testemunhei alguém no Reino Unido apoiando o Hamas e o Hezbollah – e nenhuma pessoa foi presa ou mesmo advertida pela polícia do Reino Unido.
Isso por si só é a indicação mais forte de que os serviços de segurança ocidentais estão totalmente por trás do atual ataque à Síria.
Para registro, acho que é uma lei terrível, e ninguém deveria ser processado por expressar uma opinião de qualquer forma. Mas a aplicação politicamente tendenciosa da lei é inegável.
Quando toda a mídia corporativa e estatal no Ocidente divulga uma narrativa unificada de que os sírios estão muito felizes por serem libertados pelo HTS da tirania do regime de Assad — e não diz absolutamente nada sobre a tortura e execução de xiitas, e a destruição de decorações e ícones de Natal — deveria ser óbvio para todos de onde isso vem.
No entanto – e esta é outra repercussão doméstica no Reino Unido – um número muito substancial de muçulmanos no Reino Unido apoiam o HTS e os rebeldes sírios, por causa do financiamento injetado em mesquitas do Reino Unido por fontes sauditas e salafistas dos Emirados. Isso está aliado à influência do serviço de segurança do Reino Unido também exercida através das mesquitas, tanto por programas de patrocínio e “think tanks” beneficiando líderes religiosos aprovados, quanto pelo execrável programa coercitivo Prevent.
Os veículos muçulmanos do Reino Unido que têm sido ostensivamente pró-palestinos – como Middle East Eye e 5 Pillars – apoiam entusiasticamente os aliados sírios de Israel para garantir a destruição da resistência ao genocídio dos palestinos. A Al Jazeera alterna entre itens detalhando o terrível massacre na Palestina e itens exaltando os rebeldes sírios que estão trazendo o governo aliado de Israel para a Síria.
Entre os mecanismos que eles empregam para reconciliar isso está a recusa em reconhecer o papel vital da Síria em permitir o fornecimento de armas do Irã para o Hezbollah. Fornecimento que os jihadistas agora cortaram, para o deleite absoluto de Israel, e em conjunto com ataques aéreos israelenses e americanos.
Em última análise, para muitos muçulmanos sunitas, tanto no Oriente Médio quanto no Ocidente, a atração do ódio sectário aos xiitas e da imposição do salafismo parece ser mais forte do que a prevenção da destruição final da nação palestina.
Eu não sou muçulmano. Meus amigos muçulmanos são quase totalmente sunitas. Eu pessoalmente considero a divisão contínua sobre a liderança da religião há mais de um milênio como profundamente inútil e uma fonte de ódio desnecessário e contínuo.
Mas como historiador, eu sei que as potências coloniais ocidentais têm usado consciente e explicitamente a divisão sunita/xiita por séculos para dividir e governar. Na década de 1830, Alexander Burnes estava escrevendo relatórios sobre como usar a divisão em Sind entre governantes xiitas e populações sunitas para ajudar na expansão colonial britânica.
Em 12 de maio de 1838, em sua carta de Simla expondo sua decisão de lançar a primeira invasão britânica ao Afeganistão, o governador-geral britânico Lord Auckland incluiu planos para explorar a divisão xiita/sunita tanto no Sind quanto no Afeganistão para ajudar no ataque militar britânico.
As potências coloniais vêm fazendo isso há séculos, as comunidades muçulmanas continuam caindo nessa, e os britânicos e americanos estão fazendo isso agora mesmo para promover sua remodelação do Oriente Médio.
Simplificando, muitos muçulmanos sunitas foram submetidos a uma lavagem cerebral para odiar os muçulmanos xiitas mais do que odeiam aqueles que atualmente estão cometendo genocídio contra uma população predominantemente sunita em Gaza.
Refiro-me ao Reino Unido porque testemunhei isso em primeira mão durante a campanha eleitoral em Blackburn. Mas o mesmo é verdade em todo o mundo muçulmano. Nenhum estado liderado por muçulmanos sunitas levantou um único dedo para impedir o genocídio dos palestinos.
A liderança deles está usando o sectarismo antixiita para manter o apoio popular para uma aliança de fato com Israel contra os únicos grupos – Irã, Houthi e Hezbollah – que realmente tentaram dar aos palestinos apoio prático na resistência. E contra o governo sírio que facilitou o fornecimento.
A barganha tácita, mas muito real, é esta. As potências sunitas aceitarão a eliminação de toda a nação palestina e a formação do Grande Israel, em troca da aniquilação das comunidades xiitas na Síria e no Líbano por Israel e forças apoiadas pela OTAN (incluindo a Turquia).
Há, é claro, contradições nessa grande aliança. É improvável que os aliados curdos dos Estados Unidos no Iraque fiquem felizes com a destruição de grupos curdos na Síria pela Turquia, que é o que Erdoğan ganha com o papel militar muito ativo da Turquia na derrubada da Síria – além de estender o controle turco sobre os campos de petróleo.
O governo iraquiano, favorável ao Irã, terá ainda mais dificuldade em conciliar a ocupação contínua dos EUA em áreas do país, pois eles perceberam que são o próximo alvo.
O exército libanês está sob controle dos EUA, e o Hezbollah deve ter sido muito enfraquecido para ter concordado com o desastroso cessar-fogo com Israel. Milícias fascistas cristãs tradicionalmente aliadas a Israel estão cada vez mais visíveis em partes de Beirute, embora se elas seriam estúpidas o suficiente para fazer causa comum com jihadistas do Norte pode ser uma questão em aberto. Mas se a Síria cair completamente sob o domínio jihadista — o que pode acontecer rápido — não descarto que o Líbano siga muito rapidamente, de fato, e seja integrado a uma Grande Síria salafista.
Como os palestinos da Jordânia reagiriam a essa desastrosa reviravolta de eventos, é difícil ter certeza. O fantoche britânico Hashemite Kingdom é o destino designado para os palestinos etnicamente limpos da Cisjordânia sob o plano Greater Israel.
O que tudo isso potencialmente significa é o fim do pluralismo no Levante e sua substituição pelo supremacismo. Um Israel Maior etno-supremacista e uma Síria Maior salafista religio-supremacista.
Ao contrário de muitos leitores, nunca fui fã do regime de Assad ou cego às suas violações de direitos humanos. Mas o que ele inegavelmente fez foi manter um estado pluralista onde as mais incríveis tradições religiosas e comunitárias históricas – incluindo sunitas (e muitos sunitas apoiam Assad), xiitas, alauítas, descendentes dos primeiros cristãos e falantes de aramaico, a língua de Jesus – foram todas capazes de coexistir.
O mesmo vale para o Líbano.
O que estamos testemunhando é a destruição disso e a imposição de uma regra ao estilo saudita. Todas as pequenas coisas culturais que indicam pluralismo – de árvores de Natal a aulas de idiomas, de vinificação a mulheres que vão sem véu – acabaram de ser destruídas em Aleppo e podem ser destruídas de Damasco a Beirute.
Não pretendo que não haja democratas liberais genuínos entre a oposição a Assad. Mas eles têm significância militar insignificante, e a ideia de que seriam influentes em um novo governo é ilusão.
Em Israel, que fingia ser um estado pluralista, a máscara caiu. O chamado muçulmano para a oração acaba de ser banido. Membros da minoria árabe do Knesset foram suspensos por criticar Netanyahu e o genocídio. Mais muros e portões são construídos todos os dias, não apenas em territórios ocupados ilegalmente, mas no próprio “estado de Israel”, para impor o apartheid.
Confesso que uma vez tive a impressão de que o Hezbollah era uma organização religiosa-supremacista; a vestimenta e o estilo de sua liderança parecem teocráticos. Então, vim para cá e visitei lugares como Tiro, que está sob o governo local eleito do Hezbollah há décadas, e descobri que trajes de banho e álcool são permitidos na praia e o véu é opcional, enquanto há comunidades cristãs completamente intocadas lá.
Nunca mais verei Gaza, mas me pergunto se eu ficaria igualmente surpreso com o governo do Hamas.
São os Estados Unidos que estão promovendo a causa do extremismo religioso e do fim, em todo o Oriente Médio, de um pluralismo social semelhante às normas ocidentais. Isso é, claro, uma consequência direta dos Estados Unidos estarem aliados a ambos os dois centros religiosos-supremacistas de Israel e Arábia Saudita.
São os EUA que estão destruindo o pluralismo, e é o Irã e seus aliados que defendem o pluralismo. Eu não teria visto isso claramente se não tivesse vindo aqui. Mas uma vez visto, é cegamente óbvio.
(*) Craig Murray é Historiador, ex embajador, activista de derechos humanos
*As opiniões dos autores de artigos não refletem, necessariamente, o pensamento do Jornal Brasil Popular, sendo de total responsabilidade do próprio autor as informações, os juízos de valor e os conceitos descritos no texto.
