Não se deixe enganar pelo som de pânico do nome deste orador. Esta não é uma “teoria da conspiração”. Esta coluna é um relatório factual, como você verá se continuar lendo.
Todos devem compreender que a elite no poder nos Estados Unidos está a implementar uma decisão para redefinir a democracia de uma forma que a elimina, torna o Congresso desnecessário, torna a votação sem sentido e descarta a Constituição como um documento ultrapassado, inconsistente com o poder que a elite no poder pretende ter sobre os americanos e o resto do mundo.
Foi decidido redefinir a democracia a partir da vontade do povo para proteger a “integridade das instituições democráticas”. O que são exactamente “instituições democráticas”? Estas não são as instituições, como o Congresso e o governo representativo, ou o Estado de direito e um poder judicial independente, que actualmente consideramos instituições democráticas. “Instituições democráticas” são instituições da indústria da censura, como o complexo militar/de segurança, Departamento de Estado, NATO, CIA, FBI, FMI, Banco Mundial, ONG, Atlantic Council, Aspen Institute, presstitutes, Black Rock, JP Morgan/Chase e outros, de instituições criadas por consenso que definem a agenda e controlam as narrativas. Expressar desacordo com o consenso criado por estas instituições de elite é considerado um “ataque à democracia”. Por outras palavras, a “democracia” é propriedade das instituições de elite, e a integridade dessas instituições de elite deve ser protegida das pessoas que Hillary Clinton chamou de “lamentáveis Trumps”. A vontade do povo é excluída do quadro.
Pode surpreendê-lo, mas as universidades (Stanford, por exemplo, está totalmente envolvida), as grandes corporações, especialmente as empresas de tecnologia e de mídia social, as faculdades de direito, as associações médicas e os governadores e membros do Congresso associados ao FEM estão adotando uma nova definição de democracia que exclui a vontade, as pessoas. Concordam também que a Constituição é incompatível com o poder que pretendem exercer sobre os cidadãos. Enquanto escrevo, o Departamento de Estado está ocupado obstruindo uma investigação da Câmara sobre o uso do dinheiro dos contribuintes pelo Poder Executivo para censurar o que podemos ouvir sobre a Covid, a “vacina” da Covid, a fraude eleitoral, a guerra na Ucrânia, no Irã, na Rússia, na China, etc. .
Em 16 de fevereiro, Tucker Carlson entrevistou Mike Benz, o maior especialista mundial na indústria da censura. Aqui você tem uma explicação completa e precisa de quem nos governa – e não, não são os Rothschilds e os Bilderbergers – e por que o governo dos EUA decidiu abolir a Primeira Emenda.
A decisão foi tomada e está sendo implementada. Isto significa que a supressão será usada para transformar toda a Internet e as redes sociais num ministério de propaganda ao serviço da narrativa oficial. Qualquer esperança libertária de liberdade de expressão que a Internet proporcionaria revelou-se irrealista. Você já pode ver em quantos problemas Elon Musk se meteu por permitir a liberdade de expressão no X. O governo lançou uma investigação sobre Musk e suas empresas com a intenção de forçá-lo a deixar o cargo. Tanto o estado da Califórnia como a UE agiram contra Elon Musk para forçá-lo, através de enormes multas financeiras, a entregar à indústria de censura informações que o proprietário anterior forneceu, informações utilizadas em programas de inteligência artificial para determinar quem banir e quais tweets. deletar.
Em breve as redes alternativas e sociais existirão apenas como plataformas de propaganda para “instituições de elite formadoras de consenso”.
O colapso da civilização ocidental está acontecendo tão rápido que não consigo acompanhá-lo, mesmo trabalhando em tempo integral. Como relatei anteriormente , o governo francês acaba de criminalizar a verdade médica e a OMS deverá fazê-lo em Maio deste ano. As pessoas não terão mais o controle de suas próprias decisões de saúde.
O governo dos EUA não só mantém a fronteira dos EUA aberta às pessoas de cor, como Washington também fornece centenas de milhões de dólares às ONG que recrutam invasores imigrantes para fornecer comida, água, cuidados médicos e alojamento aos invasores imigrantes ao longo das rotas mapeadas.
Você está dizendo que isso não pode acontecer? Mas isso está acontecendo bem diante dos nossos olhos.
Os americanos despreocupados e confiantes são mestres em fugir de más notícias perturbadoras. Assim, eles traçam seu próprio caminho para a tirania. A tirania é fácil de estabelecer sobre povos que confiam nos seus direitos constitucionais e na integridade das suas instituições. Quanto mais patriótica for uma população, mais suscetível ela será ao engano e à traição do governo. Tente contar aos patriotas o que está acontecendo com eles, e eles o chamarão de comunista por falar mal do seu amado país.
Os cristãos evangélicos não enfrentam o mal que nos consome porque sofreram uma lavagem cerebral de que serão salvos dele ascendendo ao céu. O crescimento do mal é na verdade a fuga deles do mundo pecaminoso para o Céu. Quanto mais malvados, mais cedo serão salvos.
Na maioria dos casos, os intervencionistas liberais e os neoconservadores hegemónicos ensinaram que a América era excepcional e insubstituível, então como é que alguma coisa poderia correr mal?
Combine estas barreiras à consciencialização com o facto de que uma verdade inconveniente é uma rejeição de más notícias, e que a censura é enquadrada como uma questão de segurança nacional com o argumento de que nos mantém seguros e “protege a democracia”.
Consequentemente, a criminalização da verdade está a avançar rapidamente. Até a palavra “verdade” deveria se tornar uma palavra odiosa que não deveria ser dita em voz alta.
Qualquer informação que guarde e que o ajude a compreender a tirania que nos domina deve ser armazenada em pen drives, e não na nuvem, porque qualquer informação que prejudique as “instituições de construção de consenso” será remetida para um buraco na memória.
Nota: Aos 47-48 minutos de entrevista, a nova definição de democracia é explicada. Como há mais agências governamentais dos EUA comprometidas com a revogação da Primeira Emenda do que você já ouviu falar, assista várias vezes ao vídeo de uma hora para ter uma ideia de quão profunda é a toca do coelho.
Nota: O Atlantic Council, uma das principais organizações antidemocráticas de “consenso (falsa narrativa)”, pode estar ligado ao escândalo Burisma de Hunter Biden. A empresa ucraniana Burisma adicionou Hunter Biden ao seu conselho de administração e pagou-lhe grandes somas de dinheiro para proteger o seu pai de um processo contra a empresa pelas autoridades ucranianas. O vice-presidente dos EUA, Biden, admitiu na televisão, e estava muito orgulhoso disso, que usou milhares de milhões de dólares do dinheiro dos contribuintes dos EUA para ameaçar a Ucrânia com a retenção da ajuda dos EUA, a menos que a Ucrânia despedisse o seu procurador, uma oferta que a Ucrânia não poderia recusar. Sally Painter, membro do conselho do Atlantic Council, está sob investigação do Departamento de Justiça dos EUA por lobby ilegal em nome da Burisma. Ela e a ex-membro do conselho do Atlantic Council, Karen Tramontano, criaram uma parceria entre o Atlantic Council e a Burisma.
Burisma contribuiu com US$ 300.000 para o Conselho Atlântico. Este pode ter sido o pagamento pelas participações de funcionários da Burisma nos fóruns do Atlantic Council e pelas participações de prestigiados membros do Atlantic Council na conferência da Burisma de 2018 na Ucrânia. Tudo isto para demonstrar aos procuradores ucranianos a protecção americana da empresa.
Em 2021, a embaixada dos Emirados Árabes Unidos doou mais de 1 milhão de dólares ao Conselho Atlântico, e o Ministério dos Negócios Estrangeiros dos EAU acrescentou várias centenas de milhares de dólares a mais. Este pode ter sido o preço para o Conselho do Atlântico usar a sua influência para fazer com que a ONU escolhesse os EAU como anfitrião da sua conferência sobre alterações climáticas de 2023.
Aparentemente, o Conselho Atlântico não divulgou informações necessárias ou apropriadas sobre as doações dos EAU.
O Atlantic Council, um actor importante na indústria da censura antidemocrática, é apoiado por contribuintes americanos infelizes e insuspeitos, através de subvenções provenientes dos fundos dos contribuintes dos Departamentos de Defesa, Estado e Energia, e da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional. Assim, é claro que o “nosso” governo em Washington está a financiar a substituição da democracia americana, que está sujeita à vontade do povo, pela protecção governamental de instituições de elite que redefiniram a democracia para significar servir a sua agenda.
Aqui estão outros doadores importantes para o Conselho Atlântico:
Adrienne Arsht, Facebook, Goldman Sachs, Fundação Rockefeller, British Foreign and Commonwealth Office, Emirados Árabes Unidos, Swiss System Capital Management, Abu Dhabu National Oil Company, Ministério das Relações Exteriores da Suécia, Departamento de Estado dos EUA, Embaixada do Bahrein, Embaixada do Japão, Ministério Finlandês da Defesa, Ministro da Defesa da Lituânia, Ministério da Defesa da Noruega, Ministério das Relações Exteriores da Noruega, Chevron Corporation, Google, Crescent Petroleum, Fundação John D. e Catherine T. MacArthur, Raytheon Technologies, John F.W. Rogers (Goldman Sachs), Carnegie Corporation de Nova York, Delegação da UE nos EUA, Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, Fundação JP Morgan Chase, Departamento de Defesa dos EUA, Departamento de Energia dos EUA, Fundação Charles Koch, Amazon, Verizon, Pfizer, Aramco, Lockheed Martin, Rede Omidyar.
Toda esta informação está disponível no site do Atlantic Council .
Então, não, isso não é uma teoria da conspiração.