Aí você ouve alguém dizer: “Liberdade de expressão é o tema mais importante do nosso tempo”. E complementa: “É por isso que tomamos ações significativas em relação ao Brasil, na forma de sanções e utilizando tarifas, para garantir que países ao redor do mundo não punam cidadãos dessa forma”. E por fim ainda diz: “Mas posso dizer que esta é uma prioridade para o governo e o presidente não tem medo de usar o poder econômico e o poder militar dos Estados Unidos para proteger a liberdade de expressão ao redor do mundo”.
Pois bem, vamos lembrar e essa moça sobre aspectos referentes a liberdade de expressão a partir da lei do país dela. Vamos começar pelo que está garantido na constituição lá e que são expressões protegidas/aceitas: Críticas ao governo e autoridades, discursos políticos e ativistas (mesmo radicais), discursos ofensivos ou de ódio (desde que não incitem violência) e expressão artística e cultural. Quem não viu recentemente o Presidente de que fala essa moça mandar calar pessoas e organismos que estava falando dentro desses itens? Mas as exceções são bem claramente definidas como: Incitação à violência iminente, ameaças diretas, difamação, obscenidade e pornografia infantil e discurso em contextos de segurança nacional.
Tratamos então da primeira questão central que trata da liberdade de expressão e poderemos ver que é mentira o discurso e o que está sendo julgado aqui, a luz da lei de lá seria crime. Poderíamos pedir então a prisão do Eduardo Bolsonaro e do Paulo Figueiredo lá com base nas leis deles e mais uma corja com base na constituição nossa. Mas sejamos diretos sem fazer arrodeio, na verdade estão em defesa das plataformas digitais que não pretendem ter limites, quer vender todo e qualquer conteúdo. Afinal pornografia vende bem e a infantil a cada dia tem mais adeptos. Vocês conhecem algum Presidente acusado por envolvimento em pedofilia? Conhecem alguma sociedade onde a violência é presente das formas mais cruéis e vis possíveis?
Mas quem disse que o julgamento está tratando de discursos. Está tratando de atos, vários deles com reforço de discursos ou mesmo estimulados por eles, mas não é sobre discurso, não é sobre liberdade de expressão, é sobre dinheiro, é sobre preservar o dólar, sobre não deixar a mostra a mais plena falência do império genocida que espalhou e espalha guerras e miséria. Nem mesmo é de preservar os Estados Unidos, quem está sendo defendida são as plataformas digitais e o sistema financeiro. Está claro, é evidente que estão tentando de tudo para manter o controle de tudo e de todos. Não é Deus, nem a pátria que deve estar acima de tudo e de todos, são eles.
Por fim a moça ainda ousa usar a ameaça do uso do poderio militar. Essa fala dela, por si só, se enquadra como crime a luz da constituição dela. Mas logo contra nós, tidos como um povo de paz. Não cola o argumento da liberdade de expressão e o que ocorre na verdade é que estão tentando construir uma justificativa para o uso da força militar, pois que a história das tarifas não deu certo e o tiro saiu pela culatra. Ganhamos a guerra das tarifas e ganharemos todas as outras que forem necessárias. Até porque não estaremos sós.
