Com a nova ação dos EUA hoje contra Moscou, o Russiagate continua como um vampiro, sem ninguém capaz de cravar uma estaca de madeira em seu coração e mantê-lo lá.
À medida que os tambores batem cada vez mais alto sobre as supostas ameaças da Rússia, o governo Biden hoje deu uma nova e perigosa vida à desmascarada e desgraçada operação de desinformação Russiagate.
O Russiagate parece uma arma boa demais para os democratas desistirem. Sua aparição inicial, começando em 2016, aumentou perigosamente as tensões com a Rússia, que tem armas nucleares. Mas no meio da crise crescente de hoje na Ucrânia, uma repetição do Russiagate imprudentemente eleva o perigo a alturas insanas.
“Os Estados Unidos anunciaram na quarta-feira um amplo esforço para reprimir as campanhas de influência russas nas eleições de 2024, enquanto tentam coibir o uso da mídia estatal e de sites de notícias falsas pelo Kremlin para influenciar os eleitores americanos.
As ações incluem sanções, indiciamentos e apreensão de domínios da web que, segundo autoridades americanas, o Kremlin usa para espalhar propaganda e desinformação sobre a Ucrânia, que a Rússia invadiu há mais de dois anos.
O procurador-geral Merrick B. Garland detalhou as ações tomadas pelo Departamento de Justiça. Elas incluem a acusação de dois funcionários russos da RT, a emissora estatal, que usaram uma empresa no Tennessee para espalhar conteúdo, e a derrubada de uma campanha de influência maligna russa conhecida como Doppelgänger.
“O povo americano tem o direito de saber quando uma potência estrangeira se envolve em atividades políticas ou busca influenciar o discurso público”, disse o Sr. Garland. …
O Departamento de Estado ofereceu uma recompensa de US$ 10 milhões por informações relativas à interferência estrangeira em uma eleição americana.”
Garland testemunhou: “O esforço neste caso é afetar o resultado preferido da eleição presidencial. … o Diretor de Inteligência Nacional testemunhou que as preferências da Rússia não mudaram desde a eleição anterior.”
O alerta de notícias de última hora da CNN trouxe à tona mitos completamente refutados sobre “A atividade da Rússia em 2016, que incluiu hackear o Comitê Nacional Democrata e vazar documentos com o objetivo de prejudicar a campanha presidencial de Hillary Clinton.”
A mentira que não morre
A maioria dos americanos (leitores não atentos de Notícias do Consórcio) acreditarão nessa bobagem reciclada de altos funcionários do Departamento de Justiça e do FBI, cujos antecessores promoveram a mesma jogada.
Como salientamos há quatro semanas em “Decadência, decrepitude, engano no jornalismo,” graças à mídia Establishment, o Russiagate continua a sobreviver “como um monstro de ficção científica resistente a balas”. Isso, embora a investigação de Robert Mueller de US$ 32 milhões não tenha encontrado nenhuma conspiração entre a Rússia e a campanha de Trump — um ponto principal na história do Russiagate.
A outra ideia principal, de que a Rússia hackeou os computadores do Comitê Nacional Democrata, também foi desmascarada, como veremos em breve.
As ações do governo hoje foram precedidas por mais bobagens do Russiagate no sábado passado de um reincidente, Michael Isikoff (via Conversa de espionagem). Desta vez, o Russiagate é consequencial bobagem, pois ajuda a lubrificar os trilhos para a guerra.
Em 2017, Isikoff escreveu (com David Corn) Roleta Russa: A história interna da guerra de Putin contra a América e a eleição de Donald Trump — “como a democracia americana foi hackeada por Moscou para ajudar Trump” (Amazon); um “relato muito completo e fascinante” (The New York Times).
Era tudo, como dizem os britânicos, besteira! Na verdade, um ano após o lançamento do livro “fascinante”, Isikoff teve que admitir publicamente que o “Dossiê Steele” e a infame “fita adesiva para urina” eram “provavelmente falsos”. Ele confessou durante uma entrevista em 15 de dezembro de 2018, (com um admirador desavisado — e um tanto chocado).
O momento da confissão de Isikoff
Fiquei pensando por que Isikoff ofereceu sua confissão na época (eu tinha pensado prematuramente). Talvez haja uma pista no que se segue:
Em 5 de dezembro de 2017, o Comitê de Inteligência da Câmara realizou uma reunião a portas fechadas testemunho jurado de Shawn Henry, um alto funcionário da empresa de segurança cibernética CrowdStrike, contratado pelo FBI para fazer a análise forense nos computadores do Comitê Nacional Democrata.
Henry testemunhou, só descobrimos anos depois, que havia não havia nenhuma evidência técnica de que aqueles e-mails do DNC, que foram tão embaraçosos para a Sra. Clinton quando publicados por WikiLeaks, foi hackeado, pela Rússia ou por qualquer outra pessoa.
Alguém que teve acesso a esse depoimento avisou Isikoff, para que ele pudesse fazer um “hangout limitado e modificado” preventivo apenas 10 dias depois?
Espere! Você não sabia sobre o depoimento juramentado de Henry? Aqui está o porquê. Adam Schiff, então presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, e a mídia do Establishment conseguiram manter esse depoimento escondido de quase todo mundo por quase sete anos.
As indignidades não cessam. O analista da CIA que escreveu o primeiro rascunho da meretrícia “Intelligence Community Assessment” de 6 de janeiro de 2017, que foi usada amplamente para “provar” o hacking russo do DNC e outras ofensivas, está se gabando do papel que desempenhou.
Agora aposentado, Michael van Landingham contou sua história para Rolling Stone. Nós dissecamos isso em nosso último peça.
O impenitente Isikoff, há apenas alguns meses, no livro de Jeff Stein Conversa de espionagem empurrado o (agora completamente desacreditado) reivindicar que a Rússia hackeou os e-mails do DNC.
Para relembrar: esses e-mails mostraram que, por causa das maquinações do DNC e da campanha de Clinton, Bernie Sanders tinha tantas chances de se tornar o candidato do Partido Democrata em 2016 quanto a proverbial bola de neve no inferno.
O vampiro
“Russos hackeando o DNC” é como um vampiro, sem ninguém capaz de cravar uma estaca de madeira em seu coração e mantê-lo lá. O próprio presidente Barack Obama sabia que era falso, mas expulsou 35 diplomatas russos por hackeamento e outras supostas intromissões na eleição de 2016.
O mais recente redux de Isikoff em Conversa de espionagem um prenúncio de mais lavagem cerebral russofóbica enquanto o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan e o Secretário de Estado Antony Blinken preparam uma resposta à Rússia prevalecendo na Ucrânia?
No artigo, Isikoff promove a fantasia perigosa de que a Rússia está ameaçando a Europa além da Ucrânia, ao mesmo tempo em que diz que a Rússia não consegue nem vencer no “impasse” ucraniano. Isikoff faz isso em uma entrevista com John Sullivan, um ex-enviado dos EUA em Moscou, que acaba de publicar um novo livro sobre seu tempo na capital russa.
Ele diz:
“’Isso é tudo sobre agressão russa’, Sullivan continuou. ‘Acontece que é direcionado à Ucrânia, e é por isso que a ponta da lança está cravada na Ucrânia, mas não vai acabar aí. E eu faço analogias, muitas analogias no livro, com a Segunda Guerra Mundial e o início da guerra na década de 1930 e no final da década de 30.’”
A porta-voz do ex-presidente Donald Trump, Kellyanne Conway, cunhou a expressão “factos alternativos”. Com pessoas como Isikoff e van Landingham de volta à sela — e meios de comunicação como Conversa de espionagem e a Rolling Stone dispostos a promovê-los — espere tantos “fatos alternativos” de Burros quanto de Elefantes.
O que é importante ter em mente é que os “fatos alternativos” sobre a Rússia são muito mais perigosos, dada a tensão extremamente alta entre Washington e Moscou.
— Joe Lauria contribuiu para esta história.
(*) Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Seus 27 anos como analista da CIA incluíram a liderança do Departamento de Política Externa Soviética e a condução dos briefings matinais do Resumo Diário do Presidente. Na aposentadoria, ele foi cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
