Apelo populista-nacionalista de Trump é de natureza socioeconômica e sociocultural. Por Sourabh Gupta
Com uma mistura de alarme e consternação, os observadores notaram como um ex-presidente duas vezes acusado de impeachment, que é também o primeiro titular de um cargo desse tipo a ser indiciado criminalmente em 234 anos de história estadunidense, subiu ao topo das pesquisas presidenciais. O fato de Donald Trump poder regressar à Casa Branca em janeiro de 2025 é um triste reflexo do estado da democracia estadunidense.
O apelo populista-nacionalista de “América em primeiro lugar” de Trump, porém, vai além da sua personalidade descomunal e, por vezes, desequilibrada, e é principalmente de natureza socioeconômica e sociocultural, e acentuado pelo método peculiar de contagem de votos presidenciais dos Estados Unidos da América.
A nível econômico estrutural, muitas das forças que impulsionaram a era econômica de ouro dos EUA do final do século 20 – a demografia favorável dos “baby boomers”; o aumento da participação das mulheres no mercado de trabalho; uma expansão do ensino superior; um enorme aumento da dívida das famílias – estão, em geral, invertendo-se e continuarão a fazê-lo durante o próximo quarto de século.
Isto teve um impacto notável nas perspectivas de crescimento dos EUA a médio prazo. Na verdade, segundo alguns relatos, os Estados Unidos podem estar enfrentando as duas décadas de vida nacional em tempos de paz mais desafiantes do ponto de vista econômico desde a Era da Reconstrução da década de 1870.
Além disso, a distribuição profundamente desigual do crescimento econômico destruiu uma crença fundamental que tinha sustentado o Sonho Americano – a de que a próxima geração iria sempre desfrutar de maior prosperidade do que a atual. Para muitos lares estadunidenses, a aspiração por uma vida melhor, pela liberdade e pela busca da felicidade já não pode ser considerada um dado adquirido.
Trump capitalizou demagogicamente este sombrio estado de espírito nacional, culpando as forças estrangeiras, seja em relação ao comércio, à imigração ou mesmo ao clima, pelos males dos EUA.
No nível socioeconômico, a desigualdade decorrente da concentração do mercado das Big Tech e de uma “mentalidade de que o vencedor leva tudo”, além de uma estagnação no crescimento salarial – a renda familiar mediana ajustada à inflação quase não registrou qualquer aumento entre 2000 e 2015, isto é, até Trump assumir o cargo – aumentou a polarização social.
À medida que um número crescente de homens em idade ativa, muitos dos quais são brancos, da classe trabalhadora e sem diploma universitário, se retiram do mercado de trabalho, Trump capitalizou a sua insegurança e impotência ao enfatizar demagogicamente a sua mensagem nativista: que a sua forma de a vida, e não apenas os seus meios de subsistência, está ameaçada. Ele sugere que procurar refúgio sob a sua forte liderança e marca de nacionalismo populista oferece-lhes a garantia mais segura de segurança e prosperidade.
O fato de a economia dos EUA ter testemunhado o aumento mais rápido dos salários médios reais em muitas décadas durante a presidência de Trump, por razões que tiveram mais a ver com o timing e a sorte, também proporcionou a Trump um vento favorável eleitoral. E, por outro lado, a estagnação do crescimento dos salários ajustados pela inflação (até muito recentemente) durante a administração Biden devido à má gestão do ciclo das taxas de juros acentuou a impressão de que Trump é uma mão mais firme no leme (econômico).
Finalmente, a natureza distorcida da contagem de votos do colégio eleitoral presidencial, com a sua tendência rural e republicana, juntamente com a manipulação de muitos assentos na Câmara, permitiu que um partido mais ou menos minoritário (o Republicano) ultrapassasse seu peso na política nacional.
Nenhum candidato republicano obteve a maioria dos votos presidenciais nas últimas três décadas, exceto George W. Bush em 2004, mas os republicanos ocuparam a Casa Branca durante períodos consideráveis neste período. O próprio Trump poderia ter mantido a presidência em 2020 se apenas 45 mil votos tivessem mudado de mãos nos estados decisivos de Wisconsin, Arizona e Geórgia, apesar da sua enorme margem de derrota de 7 milhões de votos populares. Uma mudança de menos de 1% na diferença de votos populares poderia ter selado o destino de Biden.
O colégio eleitoral pode ser peculiar, mas as suas consequências são reais e prejudiciais. Os três juízes do Supremo Tribunal nomeados pelo popular perdedor Trump inclinaram a balança no tribunal, derrubaram a jurisprudência de longa data e a divisão partidária hipercarregada nos EUA.
Em vez de fortalecer o sistema de freios e contrapesos para garantir a justiça e a integridade, Trump está mais uma vez apostando num caminho favorável ao colégio eleitoral, através do Cinturão da Ferrugem e dos estados do Sul até a Casa Branca, vendendo queixas anticomércio e antiglobalismo aos primeiros e indignação anti-imigrante aos outros.
A paranoia e a divisão sociopolítica continuarão a ser uma característica marcante da política dos EUA em 2024 e além. Mesmo sem um demagogo como Trump, a política estadunidense seria altamente carregada e profundamente partidária. Com Trump na briga, será absolutamente feio.
E Trump arrasta o seu partido de volta às suas raízes economicamente populistas, socialmente conservadoras e geopoliticamente semi-isolacionistas, acrescentando uma dose de queixas nativistas brancas; as implicações para o sistema internacional também serão profundas.
(*) Por Sourabh Gupta é pesquisador sênior do Instituto de Estudos China–América em Washington, D.C.
Artigo distribuído pela Agência Xinhua. As opiniões expressas são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as posições da Agência de Notícias Xinhua.
